第344章 第344節 （1/4）

如果日本強撐着非要這麼幹，那在打下中國之前,它自己就會全面崩潰。

所以,哪怕沒有這篇文章,類似土肥原和石原這樣的日本軍官也非常清楚,中日一日旦全面開戰必是持久戰、而日本決不能陷入持久戰;

這就很矛盾了。

要擊敗中國，唯一辦法就是一波爆兵把對方幹垮;而在一波幹垮中國之前，日本自己就會先崩潰;爲了保證日本不崩潰，就不能一波爆兵;

既然不能一波爆兵，就只能持久戰;而持久戰，對日本來說就是慢性自殺。

所以，說來說去，“小日本主義派”的“經濟控制中國而不是武力控制中國”，反而纔是最合理的。

但問題是，其他日本軍官和利益相關者不這麼看,還乾死了其中的相對理智者,所以事情最後就鬧得很難看了。

和歷史上的《論持久戰》不太相同的是，因爲成文時間較早,很多事情都沒有發生（比如斯諾的採訪，77事變)，文章沒有那麼多“你問我答”，都是作者自述。

“...918事變後,一部分學者、政客和民間人士悲觀地認爲，幾十萬東北軍被日軍幾萬人迅速擊垮，完全是因爲日軍太強、中國太弱,這並不是全面和準確的看法...”

“...讓我們來分析分析,在‘918事變’發生前後，中國和日本國內都發生了些甚麼..”

這時期的李德勝。對於一些事情比歷史上看得更加清楚，而且因爲紅軍實力強大無比、又沒有長征的折磨,不用太過於受困“統一戰線”的問題;

因此,他可以辛辣地諷刺蔣張二人在“918事變”當中的責任和前前後後的決策,幫助廣大民衆搞清楚爲甚麼“918事變”中的東北軍會敗得那麼慘。

這是破除國內現在非常流行的“速敗論”的起步。

有時候,速敗論的出現,還真不能怪他們，任誰看到己方几十萬大軍幾乎在一夜之間被擊敗、國家領導人又是那副屬樣，都會感到絕望的。

“...與速敗論相對應的是，許多人有有一種毫無根據的樂觀傾向,在最近的我黨部分幹部職工當中尤其明顯...”

“...他們甚至樂觀地認爲,光憑山西華北一地,再靠着後方源源不斷的支援，便可抵抗日軍的進一步侵略...”

這就是之前跟伍豪商量好的—打壓中共內部這段時間因爲接連獲勝而產生的“囂張氣焰”和“急躁心理”了。

不然,日軍吵着要南下,紅軍吵着要北上,那可真是雙向奔赴了。

李德勝認爲，暫時來說,還是不要立刻發生大規模衝突比較好。

“...然,還有一種所謂‘曲線救國’的中間心理，認爲此時中國應當與日本休戰談判,積攢力量，以期在未來一次蕩平日寇..”

“...在我看來,這是比速勝論和速敗論更危險的投降理論!會助長日本侵略者的氣焰,麻痹中國人民的神經，陷入慢性死亡而不自知!”

“...日本的國家政策已經確定了,那些以爲同日本妥協、再犧牲—些中國的領土主權便能夠停止日本進攻的人們，他們的想法只是一種幻想..”

“...以鬥爭求和平則和平存，以和平求和平則和平亡，不敢拿起刀槍反抗的人，即便侵略者一時饒過了你，將來也肯定是要殺的!”

這是打壓文人當中甚爲流行的“妥協論”。

既然連蔣介石和張學良都諷刺了，那某位後世被一些精緻利己主義者和蠢貨吹得天花亂墜的胡大才子自然不可能被放過。

918事變後不久那句“...深覺中國既無外援、又無充實軍力足御強寇,故主張放棄東三省,以換和平”,連買辦財閥代表宋子文都受不了了，痛罵道:

“東北問題,牽涉三千餘萬中國同胞,君何得肆意斷送!”

笑死,被買辦大頭目嘲諷爲“你丫也太投降主義了吧”的文人,居然還有人找出各種真的假的所謂“論據”，來證明他不是漢奸。

(這就是爲啥我懶得寫甚麼“民國風華”、“民國大師”,沒啥意思,要麼是廢物罕見,要麼其存在對局面也沒甚麼大的影響)

“...故而,中國不能妥協，妥協一定會滅亡，中國不會滅亡，最後的勝利一定是中國的，但中國也無法速勝,抗日戰爭一定是一場曠日持久的戰爭，..”

論證完畢，李德勝代替讀者提出了那個問題:

“那麼，何等辦法，可以真正擊敗日本侵略者呢?”

“答覆曰，戰爭的前期要儘可能避免一切大的決戰，避免集中兵力在狹小陣地上做消耗的抵抗...用靈活多變的游擊戰術，逐漸消耗敵人的精神和戰鬥力...”

“...中國農民有很大的潛伏力，只要組織和指揮得當，能使日本軍隊一天忙碌二十四小時，使之疲於奔命...”

“當然,這並不是說要放棄一切重要的軍事地點,對於這些地點,只要有利，就應配置陣地戰..”