第345章 第345節 （1/4）
“大作家的品格呢？這種東西也能叫藝術？”
“十七歲就畫這種東西，日本的教育到底怎麼了？”
“我之前還買過他的《人間失格》，現在只覺得噁心。”
“純文學界的恥辱。”
《週刊文春》這篇半捏造半事實的報道，如同在東京上空投下了一顆胖子和一顆小男孩。
給東京民衆們寡淡無味的生活，投下了一點點二次元震撼。
第二天，各大媒體開始跟進。
《現代日刊》
《FLASH》
《Daily Shincho》
等八卦雜誌紛紛推出自己的獨家視角，標題一個比一個有衝擊力。
“芥川賞受賞者、十七歲高中生文豪，正體是成漫畫家！”
“純文學與情色漫畫的兩張臉——十七歲少年的二重生活！”
“衝擊的真相！新人文學獎得主竟然是‘那方面’的同人作家！”
“驚愕！《人間失格》作者的另一面……專家解說‘本子漫畫’與純文學的灰色地帶。”
保守派媒體與自由派媒體的立場分化幾乎是同時開始的。
《產經新聞》的評論版面上，一位署名“教育問題研究會”的專欄作家發表了一篇題爲《文學獎與道德底線》的文章。
措辭嚴厲地指出。
“一個未成年的高中生，一邊被授予日本文學界最高榮譽，一邊卻在創作面向成人的性暗示漫畫。
這種矛盾不僅是對讀者的欺騙，更是對青少年價值觀的嚴重誤導。
PTA（家長教師聯合會）應當嚴肅介入。”
而《朝日新聞》的文化版面則呈現了截然不同的敘事，一位評論家寫道。
“以谷崎潤一郎的《癡人之愛》爲例，日本許多大作家、大文豪都寫過【官能小說】。
而這些【官能小說】的內容比津島鏡的本子裏的內容有過之而無不及。
反而更加少兒不宜，暴力、違背常倫。
同樣在美術繪畫方面，日本畫和浮世繪也都有春宮繪題材。
所以日本文學從來就不避諱情慾的表達。
津島鏡的問題根本不在於他畫了甚麼，而在於我們社會對‘漫畫’這種形式的偏見。”
輿論的分裂在社交媒體上尤爲明顯。
“津島鏡 成漫畫家”這個詞條在爆料當天就衝上了日本趨勢第一位。
但點進去看，真正在憤怒罵他的人遠不如玩梗和表達好奇的人多。
“等一下，獺祭屋老師，哦不，應該叫炫鴨翼老師畫的本子漫畫居然是純愛？？？
“不牛我都不看的！”
“我今天特意去買了《柊學姐》，看完哭了一整晚。”
“樓上的你確定是你哭，而不是你弟弟哭了一整晚？”