第19章 三個故事 （1/2）

三個故事

感嘆一番原老闆的厲害，可轉念想，徐樂支很心疼。雖然原朗跟他說過仇已經報了。但他還是很想知道，原朗到底因何揹負這些，按奈不住，開口問了原朗父母的死因。原朗的回答令人喫驚。

“我父母想做好人，結果惹禍上身了。”

在原朗平靜的講述中，徐樂支聽到了一個慘痛的故事。

原朗母親的家族是經商世家，在申海很有影響力。父親姓陳，是位法學教授。父母相愛多年，爲了能讓原家長輩放心把女兒嫁給自己，原朗父親是入贅的原家，原朗也是跟着母親姓。

即使是現在，入贅，兒子從母姓，仍舊會使一個男性遭遇指指指點點，可爸爸並不在意他人的眼光，

原朗回憶起自己16歲之前的日子，真的很幸福。因爲母親要打理家族生意，所以原朗平時都跟父親在一起，原爸爸位正直溫柔的男性，多年法學教育工作的浸淫讓他既理智又感性。他對兒子期望很高，但又很懂怎麼和孩子相處。

16歲以前，所有這個年紀的男孩想玩的東西，原朗都玩過。而所有這個年紀的男孩不需要學的，原朗也都提前學了。

直到現在，原朗都記得一幕幼年時的畫面。某個星月燦爛的夏夜，他們一家三口窩在後院的花房裏。花房原爸爸親自設計的，送給原媽媽的生日禮物。花房四面是全透明的玻璃，穹頂更是用整塊玻璃搭成，通透乾淨，夜晚可以清楚地看到星星。

花房裏的每盆花，每雕刻擺件，都是原朗父母親手打理歸置的。夏夜，聞着淡淡的梔子花香，原朗窩在父親懷裏，腳放在母親的腿上，媽媽在給他讀魯米的詩歌。

令所有幸福戛然而止的變故根源，出現在原朗13歲的夏天。

某天，父親帶了個人年輕男人回家，說他帶的第一屆學生。那個男人就是徐由，彼時的徐由三十歲出頭。有一張狹長的臉，眼睛銳利有神，戴着金絲邊眼鏡，是個每時每刻嘴角都噙着笑意的青年。

“徐由的父親是我爸剛參加工作那會兒的領導，對我父親也算有恩，只是很早就因病去世了。”原朗已經停下筷子，專心講故事，只是時不時地給自己倒酒。

他聲音悠遠地回憶道：“徐由在南寧的公司倒閉了，於是來申海找出路，按照他的說法，他是偶然遇到我爸的，可現在想起來，那就是場精心策劃的陰謀。”

基於幫助丈夫故人之子的心理，原朗的母親在自己家族的公司裏，給徐由安排了一個職位。令人意外的是，徐由的工作能力出乎意料的強。

短短三年時間裏徐由平步青雲，很快做到了總監的位置。然後，所有事情就開始不對了。

徐樂支原本以爲，一個人想搞垮一個企業，至少得多年籌謀，聯合多方力量絞殺，跟小說裏寫似的，各種股份來回轉讓來回博弈。

但其實在原朗的敘述裏，這件事完成的特別簡單，只要有強拳力量介入，讓企業不可抗力的違法，然後現金流斷裂就可以了。

當時徐由跟原朗媽媽提了個項目，他有獨家消息，西嶺山腳下要開發一片別墅羣，很有前景，希望原氏公司能拿下這個項目。

這個項目很大，原朗媽媽也親自去考察過，的確是屬地行政班子牽頭的項目，但就是初始投入很大，回收期過長。

原媽媽當時也在猶豫，但架不住徐由花言巧語，還有其他股東的遊說，原氏是家族企業，原朗母親只是主理人，並不能一個人拍板決定。

“後來那個項目果然出現了問題。你不喫嗎？鴨肉涼了就不好吃了”原朗講故事的間隙停下來，提醒了一動不動的徐樂支。徐樂支才慌忙地塞了塊鴨肉進嘴裏，果然是有些涼了。

“我先去熱一熱吧”原朗說完就端着餐盤進廚房。故事說到一半就強行停下了，似乎不願說到最後了。

徐樂支還是沒忍住，用手機搜了原朗說的那個西嶺別墅項目的結局。

西嶺山腳的別墅羣項目，後來被一些環保組織揭露是違規開發，本身開建手續就不合法，中標的企業心存僥倖，最後整個項目被一舉取締，鉅額投資全部打水漂

這個描述太簡單了，如果只是這樣，那原朗的父母不至於被害。徐樂支想了一下，把“西嶺違規別墅羣”的新聞搜索時間提前十年。

這一次搜出來的東西就全然不一樣了，徐樂支看得手心發顫，“驚心動魄”四個字都不足以形容。連原朗回來了都沒發覺，直到白色的原餐盤放在他面前，徐樂支才忽然回過神來。原朗地掃了一眼他的手機屏幕，淡淡地笑了笑：“你查到當年的新聞了？你相信哪個故事？”

信原朗的講述？還是相信當年的新聞報道。“我……”徐樂支竟一時無法回答，因爲原朗的描述，和當年的新聞報道實在差太多了。

十年前的新聞報道明確寫了，是原氏集團通過大面積行賄，違規開發了西嶺項目，強行破壞地綠孔雀棲息地，強徵了退耕還林的土地。東窗事發後，原氏董事長原雯在調查期間畏罪自殺，其夫陳澤教授殉情。

突然徐樂支想到了甚麼，把新聞往上翻，從五年前開始，關於西嶺的新聞報道就完全不一樣了。和原朗說的基本契合，西嶺項目的中標企業—申海原氏，是當年最大的受害者。不法行政人員，和原氏內部商業間諜裏應外合，給了原氏完全錯誤的項目信息。西嶺這個套子，是專門下給原氏的陷阱。

五年前……就是原朗回國一年後，開始對付徐由的那段時間嗎？如果原朗說的是真的，這個徐由就是個恩將仇報的人渣，可他到底爲甚麼這麼做……

徐樂支猶豫着是否繼續問下去，原朗卻提了另一個問題：“三個故事，十年前的，五年前的，我說的，你相信哪個？”

徐樂支低頭思考，不得不說，他沒法回答，只能說他都不太信。無論是兩次新聞報道還是原朗的敘述，都太過一邊倒了。可這是十幾個億的項目，真的靠一方欺瞞一方，勾結幾個人就能瞞天過海的？

如果真能瞞天過海，爲甚麼幾個環保博主就能把輿論的聲浪搞起來，一直於一浪倒一浪，以至於潰敗如山倒。

可是…………