第40章 他也有個白月光 （1/3）

他也有個白月光

元旦夜結束，他們回了劇組，兩個人卻都沒甚麼睡意。

應識星伏在桌邊寫寫畫畫，寧遲晝則乾脆戴上耳機，熟練地從微博點進某英文網址。

這是個國外的電影網站，許多小衆獨立電影都會在這進行發表，其中也包括星池的《影影憧憧》。

兩年前《醉生夢死》上映後，許多影迷就摸到這個網站，找到了幾年前星池自己上傳的這部電影。

令他們失望的是，這並不是甚麼新人出神作的故事。

《影影憧憧》是個只有不到半小時的短片，內容卻很豐富。電影講述了一個孩子因孤獨而離家出走，一路上遇見形形色色的人，最終回到故鄉的故事。

劇情算不上新穎，放在獨立電影裏甚至稱得上無聊，勝在表現形式相當大膽——短片裏每一個演員都被矇住了臉，就像一道道飄忽不定的影子，看似毫無二致卻有着千差萬別。

也因此，這部短片的評價相當兩極分化。

有人稱讚這部短片是是先鋒電影的範本，對光影的運用出神入化；也有人批評電影敘事零零散散，根本看不懂在講甚麼狗屁劇情。

他們被《醉生夢死》副導演的輝煌名頭吸引來，卻沒看到天才一開始就是天才的傳奇故事，只看到一部滿是殘缺的電影。

但寧遲晝覺得，這部電影或許曾經完整過。

兩年前他第一次看完這個短片時，便隱隱覺得這部片子有所刪減，或者說，導演刻意在電影裏保留了許多戲份，卻因爲一些原因最終沒有剪進去。

或許是剛看完《醉生夢死》的緣故，寧遲晝莫名想起這部短片。趁着今夜有空，把它翻出來又看了一遍，往下一翻影評，才發現許多人也和他有同感。

其中甚至有一篇影評被點到了最高贊。

拉片領域大神：兩年後重新看發現了很多細節！我想提出一個暴論——小男孩一路上其實不是一個人！

何出此言？請看視頻3：14s時男孩與流浪詩人交談的這句臺詞。他點了一首抒情曲，可是視頻一開始就提到過：小男孩喜歡死亡金屬那樣的搖滾樂。

如果你覺得這個證據不夠充分，請看5:27s，旅館老闆說只剩下單人房和大牀房，男孩果斷要了大牀房。你說他是爲了舒服？試問一個離家出走兜裏只剩下幾十塊的孩子，會爲了舒服住大牀房嗎？

其它證據還有8:36s、s、s等場景的構圖明顯偏離了中心，你說一個將光影運用到如此極致的導演會注意不到這些畫面細節？我反正不信。

顯然這些場景存在“第三人”！而星導原本就爲了那個人預留好了空位！

我猜想這個“第三人”應該是男孩路上遇到的旅伴。很有可能這個旅伴對男孩來講是特殊的，甚至這個旅伴會成爲是串起整個故事的關鍵！

而現在這版短片被如此多人詬病劇情零散敘事不連貫，就是因爲缺失了這個“旅伴”的鏡頭！

寧遲晝一句一句讀着，讀到最後，忍不住給他點了個贊。

這篇影評下面的評論也是百花齊放。

有噴樓主想得太多的，有加入分析討論的，翻到一個評論時，寧遲晝的手指頓了頓。

[我覺得星池導演對這個“旅伴”的塑造應當是美好而又充滿幻想的，光是看視頻最後男孩與自己影子月下獨舞那一段，我就能感受到這個孤獨的男孩渴望一個“旅伴”，而那個旅伴具有一切他嚮往的美好品質，比如勇敢、比如善良……或許這個“旅伴”對星池導演來說也象徵着現實中的某個人，可望卻不可即。]

[天吶，可望而不可即的某個人……這不就是白月光嗎！]

[我去還真是！]

[樓主說得好有道理！所以星導是因爲白月光無法出演，才把原本設計好的情節刪除了？]

[殘缺的電影、得不到的白月光、無法彌補的缺憾……OMG我瞬間對這部短片產生了多餘的感情……]

[——停停停，有人還記得這是個理性分析帖嗎？怎麼磕起來了！？]

帖子的風向逐漸跑偏，七嘴八舌猜測起導演到底是不是真有個白月光。寧遲晝看得津津有味，絲毫沒發覺背後應識星直勾勾的眼神。

“還不睡覺嗎…？”應識星哀怨出聲，嚇了寧遲晝一激靈熄了屏。

“馬上馬上。”寧遲晝轉過身，像半夜躲被窩裏玩手機被父母抓到一樣，乾巴巴道：“這麼巧，你也沒睡啊…”

視線一轉，他倏然瞥到桌子上那一張張凌亂的紙：“這是甚麼？”