第346章 第346節 （1/4）

結果出現了越罵越買。

越報道越暢銷的現象。

這個現象本身成了新一輪媒體報道的對象。

《日經新聞》甚至在商業版面專門刊登了一篇分析文章，標題爲《“津島鏡效應”——道德爭議如何轉化爲購買動力》。

文章從傳播學和經濟學的角度分析了這一現象。

當道德批判的聲音越大，潛在消費者的好奇心就越強。

而當第一批“好奇型消費者”完成購買並給出正面評價後，輿論場會出現“認知失調”。

這和之前聽到的批判完全不一致，這種不一致本身就會驅動更多人親自去驗證。

“這就是‘津島鏡效應’的核心機制。”

文章寫道。

“批判本身成爲了最有效的廣告。而產品本身的質量又足以支撐消費者的正向反饋，形成口碑的正循環。

這在市場營銷學上幾乎是不可能複製的案例，因爲它需要兩個極端條件的共存。

一是足夠大規模的道德批判，二是足夠高質量的產品本身。

二者缺一不可。”

有商業評論家將這種現象與歷史上某些爭議性作品的銷售軌跡相比較。

比如D.H.勞倫斯的《查泰萊夫人的情人》，當年因“淫穢”指控而遭禁，反而激發了大衆的閱讀慾望，成爲二十世紀最暢銷的文學作品之一。

“津島鏡不過是這個模式在漫畫界的重演。”

讀者用錢包投票的結果，成爲最有力的反駁。

如果他的漫畫真的低俗、真的有害，真的像PTA家長們說的那樣“毒害青少年”。

那爲甚麼有那麼多成年人、那麼多普通人願意花錢買？

而且買完之後，沒有憤怒，沒有舉報，沒有退貨，反而在社交媒體上寫下長篇大論的分析和推薦？

“我把獺祭屋老師的漫畫都看完了。”

一位三十歲的男性上班族在接受採訪時說道。

“一開始確實是因爲好奇，想看看尺度到底多大。

結果給我看哭了。

這他媽是成人漫畫嗎？

這明明就是披着成人外殼的純愛文學！”

一位四十多歲的女性讀者則留言說。

“我從來沒看過本子漫畫。

這次還是女兒推薦給我的，我看了《隔壁太太》直接哭了。

這讓我想起自己年輕時也有一段沒有結果的感情。

這漫畫的內容不亞於那些晨間劇和黃金檔！”

甚至在PTA內部，也開始出現了不同的聲音。

東京某區的PTA代表在接受採訪時雖然仍然表達了“擔憂”，但措辭已經明顯軟化。

“我們並不是否定獺祭屋老師作爲作家的才華，只是希望能夠在作品封面上有更明確的年齡標識，以方便家長進行判斷。”